10元的抖音充值，安卓用户可以轻松换回整整10个抖币，而用苹果手机的用户，却只能拿到7个。相比于安卓用户花15元就能开通的爱奇艺会员，苹果用户不得不掏出22元。这样的对比随处可见，这并不是某种商家促销活动的噱头，而是源于一个饱受争议的政策——“苹果税”。苹果公司，被称为全球科技巨头的代表，可它的这项抽成政策却一直以来备受诟病。在欧美、日韩等多个国家或地区，“苹果税”已有了解决的方法，要么降低抽成比例，要么允许消费者自由选择第三方支付渠道，而中国，作为苹果的“吸金池”，至今仍维持着原有高额抽成的状态。为什么我们这里例外？今天就让我们一探究竟。
为什么别的地方的“苹果税”都能改，而到了中国就不行？欧美地区抽成比例降低了，韩国、日本允许第三方支付，我们中国的消费者就要永远为苹果埋单吗？
最近，一个让国人振奋的事件发生了。55名中国消费者联合起来，向国家市场监督管理总局提交了一份举报信，指控苹果滥用在中国市场的主导地位，要求改变“苹果税”高达30%的抽成比例。这群维权者不仅代表他们自己，更表达了无数苹果用户的心声：凭什么我们要为相同的服务比别的国家多掏腰包？
苹果回应了吗？似乎没有。这个已经在多个国家吃尽了官司的科技巨头，似乎对此次来自中国的抗议视而不见。而这又引发了另一个令人痛心的思考：一个如此重视中国市场、每年靠中国赚取大笔营收的公司，为何却在这个问题上“特殊对待”，偏偏对我们不肯妥协？
“苹果税”的故事其实要从2017年那次著名的“改变”谈起。当年6月12日，苹果公司更新了AppStore的条款，明确规定，只要通过Apple系统进行虚拟货币交易，都必须走苹果内置支付系统，而苹果将抽成高达30%。打个比方吧，如果你今天在抖音给喜欢的主播打了100元的赏，其中30元就成了苹果的收入。这还没完，商家在苹果系统之外进行的任何支付行为，都会被认定为违规。这一决定几乎一锤定音，改变了数字消费市场跟苹果公司“博弈”的力量对比。
这一政策很快就遭到了全球开发者和消费者的强烈反对。美国、欧盟、日韩等国家和地区的法律先后介入。2019年11月，《纽约时报》曝光了多家新创公司对“苹果税”的强烈不满。两年后，韩国通过法案，明令禁止苹果和谷歌强迫开发者必须使用其支付通道。同样，欧盟动用了《数字市场法》，将抽成比例大幅下调，甚至有部分地区达到了免收佣金的“零苹果税”政策。
那么：中国消费者的声音，为什么成了哑巴弹？面对消费者们递交的举报信，苹果回避的态度凸显出一个令人感慨的事实：在经济层面我们是苹果全球业绩的重要支柱，却在维权上显得那么“弱小”。一位全国知名消费者权益律师王琼飞对此直接发声：“他们对中国地区的限制没有什么合理说法，也看不出任何平等对待的心态，这就是霸王条款。”
或许有人会说，苹果确实提供了足够好的服务和体验，这30%的抽成不是天经地义的吗？毕竟苹果的APP Store不仅是应用下载渠道，更是生态系统的核心。如果去掉抽成，可能会威胁到苹果的安全性和用户数据的隐私权。这看起来好像还算合理，但对中国消费者来说，这点理由似乎站不住脚。
我们来看看数据：2024年，全球“苹果税”收入223.4亿美元，中国市场一个国家就贡献了超过64.4亿美元，占比接近30%的份额。换算成人民币，就是460亿元。而在美国，这个比例不过8.8%，在欧盟，则低至4.6%。同样是用苹果手机消费，同样都是通过AppStore付款，欧美用户的负担却显然轻了很多。只剩下中国用户孤零零地站在“30%的底线”以上。从这一串冰冷的数据中，或许我们已经能够窥见真相：中国市场并非问题解决的优先选项，更准确地说，苹果对我们持的是“可以多赚就多赚”的态度。
更不妙的是，有消费者和从业者指出，苹果这家富可敌国的公司，还非常清楚如何利用自己的强势地位打击反对者。因为通过Apple支付抽成的利润实在可观，为了守住“苹果税”，它对每个试图挑战其规则的行为都采取了异常强硬的态度——排斥用户，封禁应用。
虽然这样一种做法已经引来了诸如美国、欧盟等越来越多地区的关注和反制，但在亚洲最大的市场——中国，显然并未产生实质性影响。大多数安卓用户对此仍然无感，苹果用户依旧在“哑”支付通道里，一边吐槽一边购买。
围绕“苹果税”的博弈正悄然升温。55名中国消费者用实际行动发起了抗争，并递交了独立的反垄断举报信。这次维权规模是中国历史上最大一次对苹果的法律挑战。一些律师甚至将其称为“历史性”一刻。
让我们回到苹果的常见辩解点——“系统安全和用户隐私”。细究之下，这个说法和苹果行为之间有很大的矛盾。消费者指出，即使在iOS系统购买实体商品，像淘宝的商品，只要用的是微信支付或支付宝，苹果也没有从中抽成。这就反映出，苹果的全网抽税政策并不全是出于所谓的“安全”和“隐私”保护，而是基于市场便利获取超额利润的规则。
而这些重新被提出来的观点也激起了网友们的热议。他们不仅解释了为什么苹果变得“厚此薄彼”，还开始严肃质疑苹果是否涉嫌利用垄断资源专剥中国用户羊毛的行为。
不得不承认的是，即使中国因“苹果税”受到了不公平待遇，我们的消费者在整体消费习惯上仍然没有太大改观。即便出现各种形式的集体维权，苹果的市场号召力，特别是品牌溢价和生态含金量，依然让苹果稳居智能手机市场头部位置。在这样的背景下，任何反垄断行动都注定步履维艰。
更令人感到不安的是，从目前的国际环境来中国想改变“苹果税”政策面临的不仅是法律、经济上的壁垒，更有中美之间复杂的科技竞争和政治摩擦。美国市场的消费者通过司法起诉已经为自己争取到了部分成果，甚至享受到了权利的显著改善。可为什么到了中国，维权似乎成了一场缓慢的拉锯战？这不仅让人质疑：果粉们是否已经对这个问题感到麻木？
在网络平台上，不少年轻网友甚至调侃说：“与其费力坑人，换个设备更直接。”可意识问题要改比花光彩，抛开高高在上权力更应该审视问关键调整chഇ
